Fizik, astronomi, yapay zekâ, biyoloji ve teknoloji meraklılarının buluşma noktası.
Ana sayfa › Forumlar › Bilim Felsefesi, Akademi & Bilim Kafe › Popper, Kuhn & Bilimsel Yöntemin Epistemolojisi › Aşılar hakkında dolaşan otizm iddialarının hakemli bilimsel çürütmesi hakkında ne düşünüyorsunuz? (Tecrübesi olan var mı?)
Engin Fırat tarafından güncellenmiştir.Arkadaşlar selamlar,
Bir süredir Aşılar hakkında dolaşan otizm iddialarının hakemli bilimsel çürütmesi konusu kafamı kurcalıyor. Pratik tecrübesi olan veya daha önce karşılaşan hocalarıma danışmak istedim.
Otomatik Spektrum Bozukluğu (ASD) MMR Aşısı Thimerosal Alüminyum Adjuvant Gelişimsel Gecikme Early Intervention (EIBI) Genetik Predispozisyon Epideyolojik Çalışmalar Nörodevelopmental Tanı Araçları Vaccine Safety Datalink (VSD)
Bu konuda nasıl bir yol izlemek gerekir, tecrübelerinizi paylaşırsanız çok sevinirim.
Engin FıratHocam selamlar, geçmiş olsun / kolay gelsin.
Bu durum genellikle şu mekanizmadan kaynaklanıyor:
Biyolojik olarak aşılama‑indüke immün yanıtı (antikuerpo üretimi, geçici sitokin artışı) ASD’nin nöropatolojisiyle (sinaptik sinir dizgisi bozukluğu, kortikal minikolon abnormalitesi) doğrudan bir mekanizma kuramaz. ASD’nin etiolojisi çoğunlukla kopya sayısı varyantları (CNV), tek baz değişimleri ve epigenetik düzenlemelerle ilişkilendirilen çok genli bir yapıdır; bu faktörler gebelik öncesi veya çok erken gebelik döneminde etkili olur. Epidemiol
Sana tavsiyem adım adım şu şekilde ilerlemen:
Adım 1: Gelişim geçmişini (dil, motor, sosyal) standart bir formda (ör. ASQ‑3) dokümante edin; her regresyon olayının tarihi ve süresini not edin. Adım 2: 16‑30 ay yaşındaki çocuklar için M‑CHAT‑F/R şıklama testini uygulayın; skor 3‑7 ise ikinci aşama (M‑CHAT‑Follow‑Up) ile, 7 + ise doğrudan yönlendirme yapın. Adım 3: Şıklama pozitifse, gelişimsel pediatric nöroloji veya çocuk psikiyatrisi uzmanına başvurun; gerekirse ADOS‑2 ve ADI‑R kapsamlı değ
Duruma göre gelişmeleri yazarsan tekrar bakarız.
Okutarak mobil cihazınızda açın
