Fizik, astronomi, yapay zekâ, biyoloji ve teknoloji meraklılarının buluşma noktası.
Ana sayfa › Forumlar › Kimya, Malzeme Bilimi & Nanoteknoloji › Grafen, Karbon Nanotüpler & İki Boyutlu Malzemeler › Tek duvarlı karbon nanotüplerde kiralite indeksi (n,m) ve metalik-yarıiletken iletkenlik
Yiğit Mercan tarafından güncellenmiştir.Arkadaşlar, işim gereği kuantum mekaniği ve nörobilyomi alanındayım; bu yüzden sosyal medyada ve self-help çevrelerinde dolaşan “kuantum bilinç/çekim yasası” iddialarını teknik açıdan takip etmeye çalışıyorum. İddianın özünde genelde şunu söylüyorlar: düşüncenizin belirli bir frekansı var ve bu frekans makro düzeyde gerçekliği “karakterliyor” ya da “çekiyor”. Benim kafamı kalan en büyük teknik boşluk şu: makroskobik sistemlerde dekoherans ömrü femtosaniye mertebesindeyken, insan beynindeki termal gürültü altında düşünsel niyetin nasıl bir şekilde kuantum süperpozisyonunu bozmadan makroskobik sonuca etkide bulunabileceğini fiziksel olarak açıklayan tek bir parametre bile göremedim.
Bu boşluğu dolduran gerçekten peer-reviewed bir model var mı, yoksa tüm anlatım sadece kuantum?
Yiğit MercanKavramsal sahtekarlığın teknik temeli oldukça net: “Kuantum düşünce” iddiasının kullandığı terimlerin çoğu kuantum mekaniğinden koparılmış halde. Kuantum dünyasında “gözlemci etkisi” ile söylenen şu efsane—bilincin dalga fonksiyonunu çökerttiği—bilimsel olarak yanlış. Olay, bir parçacığın durumunu belirlemek için yapılan fiziksel ölçüm etkileşimiyle (foton, manyetik alan, dedektör) ilgili; bilinçle hiçbir ilgisi yok. Bu noktada dekoherans sorunu devreye giriyor: kuantum süperpozisyonu ancak izole edilmiş, soğutulmuş atom
Okutarak mobil cihazınızda açın
